Totalmente de acuerdo, pero me limito a este comentario porque caso contrario me tengo que sacar los ojos para no seguir leyendo. Muy bueno el aporte don Yarará.
Misil Cóndor I, II y Alacrán
- Tema iniciado Derruido
- Fecha de inicio
yarara
Colaborador
El Tronador , ahhh , es un proyecto de CONAE que tiene como contratista principal al IUA ( que a su vez subcontrata , por ejemplo el software de calculo aerodinamico del Tronador lo hizo Nostromo ) , esta demorado , no solo por que los fondos son escasos , aunque CONAE a hecho una apuesta interesante , sino que revitaliza la coheteria argentina, y mas con la tecnologia de motores cohetes liquidos .
Creo que no solo es un proyecto universitario, sino el eje sobre el cual montar el plan de acceso al espacio .
Falta tecnologia ( a mi criterio ) por la sangria de profesionales que se han ido o se dedican a otra cosa , pero es facil recuperar el terreno .
El Tronador tiene toda la polenta como proyecto movilizador , deberia ser apoyado por todos , y no criticado por algunos que creen que hacer tecnologia espacial es mandar algun ****** a hacer un curso de astronauta a la NASA . Perdonen el exabrupto , pero hay por hay algunos grupos que se arrogan que son los que deben definir la politica espacial de la Argentina ( no hablo de CONAE ) sino algunas organizacions no -gubernamentales que creen que haciendo congresos para mostrar papers de experimentos de la vida de la cucarachas en la estacion espacial es hacer tecnologia espacial .....
Al espacio hasta que desculemos la propulsion sin masa o se lo afanemos a los platos voladores ,se llega hechando humo por la cola y haciendo ruido , o sea un buen cohete o similar , y dejemos de joder con otra cosa
( no meto en esto a los satelites que es otro cantar )
Saludos
Creo que no solo es un proyecto universitario, sino el eje sobre el cual montar el plan de acceso al espacio .
Falta tecnologia ( a mi criterio ) por la sangria de profesionales que se han ido o se dedican a otra cosa , pero es facil recuperar el terreno .
El Tronador tiene toda la polenta como proyecto movilizador , deberia ser apoyado por todos , y no criticado por algunos que creen que hacer tecnologia espacial es mandar algun ****** a hacer un curso de astronauta a la NASA . Perdonen el exabrupto , pero hay por hay algunos grupos que se arrogan que son los que deben definir la politica espacial de la Argentina ( no hablo de CONAE ) sino algunas organizacions no -gubernamentales que creen que haciendo congresos para mostrar papers de experimentos de la vida de la cucarachas en la estacion espacial es hacer tecnologia espacial .....
Al espacio hasta que desculemos la propulsion sin masa o se lo afanemos a los platos voladores ,se llega hechando humo por la cola y haciendo ruido , o sea un buen cohete o similar , y dejemos de joder con otra cosa
( no meto en esto a los satelites que es otro cantar )
Saludos
En el viejo ZM se había planteado la duda sobre el vector ruso portador del satélite Victor. Yo creía que podía ser un Energía, pero me hicieron notar que era demasiado grande, aún habiendo puesto en orbita a varios a la vez.
Como había quedado pendiente.... si alguien lo recuerda...
Por otra parte, este es un tema que merece ser recalcado:
–"M.: Claro, se puede comprar hecho, ؟pero a qué precio? Ademلs, nadie te vende el know how (saber cَmo hacer algo), que es una cuestiَn estratégica, de poder. El conocimiento es poder. Eso lo saben los norteamericanos, te venden un manual de instrucciones para el uso del satélite, pero no la explicaciَn de cَmo se hizo. Por ejemplo, tenemos un satélite argentino, el Nahuel. Lo hicieron en Estados Unidos, lo llevaron a Guyana francesa y lo lanzaron en un cohete francés. Lo hicieron funcionar y nos dieron la llave para operarlo. ؟Es un satélite argentino? En realidad no pasَ nunca por acل; ni tenemos el know how".
Como había quedado pendiente.... si alguien lo recuerda...
Por otra parte, este es un tema que merece ser recalcado:
–"M.: Claro, se puede comprar hecho, ؟pero a qué precio? Ademلs, nadie te vende el know how (saber cَmo hacer algo), que es una cuestiَn estratégica, de poder. El conocimiento es poder. Eso lo saben los norteamericanos, te venden un manual de instrucciones para el uso del satélite, pero no la explicaciَn de cَmo se hizo. Por ejemplo, tenemos un satélite argentino, el Nahuel. Lo hicieron en Estados Unidos, lo llevaron a Guyana francesa y lo lanzaron en un cohete francés. Lo hicieron funcionar y nos dieron la llave para operarlo. ؟Es un satélite argentino? En realidad no pasَ nunca por acل; ni tenemos el know how".
Tomado de un análisis sobre la proliferación y desarrollo de tecnología misilística escrito por la FAS.
La Argentina trabajaba, con distintos niveles de cooperación, con Egipto e Iraq en el misil de mediano alcance superficie-superficie Condor II (designación egipcia Badr-2000) (SSM) a partir del 1984 hasta el mayo de 1991, cuando el ministro de la Argentina de la defensa anunció el fallecimiento del proyecto. Solo esto es seguro ya que la historia del desarrollo y progreso del misil es confuso. Iraq se retiró del proyecto en 1988, pues prosperó su propio programa de misil. Según una versión, Argentina continuo por su cuenta, el misil fue probado en marzo de 1989 sobre una distancia de 504 kilómetros en Patagonia. Pero según otro informe, el primer vuelo de prueba fue planeado para 1989, y ahora parece que el misil nunca fue verdaderamente probado en vuelo.
El Condor II se baso en la tecnología del Condor I, un single-stage, cohete de combustible solido, con una capacidad de carga útil de 100 km/400 kilogramos, que Argentina fabricó en los años 70. Los funcionarios de Argentina mantuvieron que el Condor II era parte de un programa pacifico basado en el lanzamiento de satélites, desprovisto de objetivos militares, pero el proyecto dibujó mucha atención y crítica. Gran Bretaña, especialmente, ya que afirmaba que el alcance final del Condor llegaría a los 1.000 kilómetros y permitirían alcanzar las Islas Malvinas, mientras que Israel continúa siendo referido que los lazos egipcios e iraquíes al proyecto pudieron presagiar su extensión a través de el Oriente Medio. Israel pidió que la Argentina excluyera a Egipto de la empresa y prometió según se informa la entrega de doce aviones a cambio - aviones que habían sido embargados en respuesta a la guerra de la Malvinas -.
En la Argentina temprana el gobierno 1993 decidía a entregar la mayor parte de los componentes del proyecto reservado del misil balístico del Condor II a los Estados Unidos para la destrucción.
En marzo de 1995, el ministro Oscar Camilion de la defensa de Argentina dijo que la Argentina rediseñaba su programa del misil en el contexto de la exploración del espacio. Todos los progresos del misil, nacional o comprado de otro país, ocurrirían dentro del sistema de límites por el MTCR, que la Argentina firmo en 1991 en que abandonó el proyecto del Condor II.
El misil balístico restante en servicio en la Argentina es el Alacran (200 km/500 kilogramo).
http://www.fas.org/irp/threat/missile/index.html
La Argentina trabajaba, con distintos niveles de cooperación, con Egipto e Iraq en el misil de mediano alcance superficie-superficie Condor II (designación egipcia Badr-2000) (SSM) a partir del 1984 hasta el mayo de 1991, cuando el ministro de la Argentina de la defensa anunció el fallecimiento del proyecto. Solo esto es seguro ya que la historia del desarrollo y progreso del misil es confuso. Iraq se retiró del proyecto en 1988, pues prosperó su propio programa de misil. Según una versión, Argentina continuo por su cuenta, el misil fue probado en marzo de 1989 sobre una distancia de 504 kilómetros en Patagonia. Pero según otro informe, el primer vuelo de prueba fue planeado para 1989, y ahora parece que el misil nunca fue verdaderamente probado en vuelo.
El Condor II se baso en la tecnología del Condor I, un single-stage, cohete de combustible solido, con una capacidad de carga útil de 100 km/400 kilogramos, que Argentina fabricó en los años 70. Los funcionarios de Argentina mantuvieron que el Condor II era parte de un programa pacifico basado en el lanzamiento de satélites, desprovisto de objetivos militares, pero el proyecto dibujó mucha atención y crítica. Gran Bretaña, especialmente, ya que afirmaba que el alcance final del Condor llegaría a los 1.000 kilómetros y permitirían alcanzar las Islas Malvinas, mientras que Israel continúa siendo referido que los lazos egipcios e iraquíes al proyecto pudieron presagiar su extensión a través de el Oriente Medio. Israel pidió que la Argentina excluyera a Egipto de la empresa y prometió según se informa la entrega de doce aviones a cambio - aviones que habían sido embargados en respuesta a la guerra de la Malvinas -.
En la Argentina temprana el gobierno 1993 decidía a entregar la mayor parte de los componentes del proyecto reservado del misil balístico del Condor II a los Estados Unidos para la destrucción.
En marzo de 1995, el ministro Oscar Camilion de la defensa de Argentina dijo que la Argentina rediseñaba su programa del misil en el contexto de la exploración del espacio. Todos los progresos del misil, nacional o comprado de otro país, ocurrirían dentro del sistema de límites por el MTCR, que la Argentina firmo en 1991 en que abandonó el proyecto del Condor II.
El misil balístico restante en servicio en la Argentina es el Alacran (200 km/500 kilogramo).
http://www.fas.org/irp/threat/missile/index.html
yarara
Colaborador
licastro dijo:Tomado de un análisis sobre la proliferación y desarrollo de tecnología misilística escrito por la FAS.
La Argentina trabajaba, con distintos niveles de cooperación, con Egipto e Iraq en el misil de mediano alcance superficie-superficie Condor II (designación egipcia Badr-2000) (SSM) a partir del 1984 hasta el mayo de 1991, cuando el ministro de la Argentina de la defensa anunció el fallecimiento del proyecto. Solo esto es seguro ya que la historia del desarrollo y progreso del misil es confuso. Iraq se retiró del proyecto en 1988, pues prosperó su propio programa de misil. Según una versión, Argentina continuo por su cuenta, el misil fue probado en marzo de 1989 sobre una distancia de 504 kilómetros en Patagonia. Pero según otro informe, el primer vuelo de prueba fue planeado para 1989, y ahora parece que el misil nunca fue verdaderamente probado en vuelo.
El Condor II se baso en la tecnología del Condor I, un single-stage, cohete de combustible solido, con una capacidad de carga útil de 100 km/400 kilogramos, que Argentina fabricó en los años 70. Los funcionarios de Argentina mantuvieron que el Condor II era parte de un programa pacifico basado en el lanzamiento de satélites, desprovisto de objetivos militares, pero el proyecto dibujó mucha atención y crítica. Gran Bretaña, especialmente, ya que afirmaba que el alcance final del Condor llegaría a los 1.000 kilómetros y permitirían alcanzar las Islas Malvinas, mientras que Israel continúa siendo referido que los lazos egipcios e iraquíes al proyecto pudieron presagiar su extensión a través de el Oriente Medio. Israel pidió que la Argentina excluyera a Egipto de la empresa y prometió según se informa la entrega de doce aviones a cambio - aviones que habían sido embargados en respuesta a la guerra de la Malvinas -.
En la Argentina temprana el gobierno 1993 decidía a entregar la mayor parte de los componentes del proyecto reservado del misil balístico del Condor II a los Estados Unidos para la destrucción.
En marzo de 1995, el ministro Oscar Camilion de la defensa de Argentina dijo que la Argentina rediseñaba su programa del misil en el contexto de la exploración del espacio. Todos los progresos del misil, nacional o comprado de otro país, ocurrirían dentro del sistema de límites por el MTCR, que la Argentina firmo en 1991 en que abandonó el proyecto del Condor II.
El misil balístico restante en servicio en la Argentina es el Alacran (200 km/500 kilogramo).
http://www.fas.org/irp/threat/missile/index.html
parte es correcto y otra parte no es correcto
Muy buenas fotos!! Se agradece!
Casualmente estaba por comentar que se parece mucho a una foto del Condor dos que anda circulando por Internet (La de Mach 3) ¿Que sea igual es algo casual?
Temas similares
