No Guitro, yo me referia a reemplazar los F5 por los Rafale, por que la compra
de los AM/BM ex holandeses al parecer ya es un hecho, eso dejaria ya completamente
fuera los Pantera y Elkan. Se habla de 10 años para los Tigre.
O sea hablamos de 3 grupos de F16 (1 de B50, 2 MLU) y un grupo que podria
ser: o mas Vipers (quiza nuevos mas centrados a AA) o bien, si sigue bajando
el supuesto precio del Rafale que puso Super, por que no?.
Ahora, eso es suposicion mia, mas sabiendo que el objetivo es estandarizar
la flota en un medio economico y eficiente, por lo que lo mas probable es
que de aqui a 10 años, este todo basado en el Viper y en un avion entrenador
que preste algun grado de ataque liviano.
Sobre el PA, la ACh ha hecho algunos estudios, algunos estan en una revista
que tengo por ahi: Un PA es una opcion lejos de toda realidadad; por muchos
factores: los PA que puede financiar Chile serian muy reducido en tamaño y en
ala embarcada, lo que no es un aporte real en cuanto a numero de misiones
ni al tipo que de misiones que emprenderia la ACh. Ademas, la inversion anual
para mantener uno consumiria un gran % del presupuesto que no se justifica,
era bien interesante el articulo, comparaba costo de horas de vuelo, numero
de misiones que podria volar y lo mas importante, el grupo de escolta que lo
deberia acompañar, etc... estudios se hicieron varios para analizar las repetidas
ofertas por un Invencible hechas por la RN.
Lo que si es una aspiracion para la ACh, es un buen portahelos, esto por que
seria factible para misiones de paz, para despliegue rapido y de aporte a
catastrofes naturales. Incluso hay rumores de algunos prospectos lanzados
por Navantia ahora en la Exponaval2006, pero nada serio.