M
mendogroso
A me olvidaba: cualquier computador de precesador de arquitectura RISC por medio de intrucciones reducidas. Puede hacer ese proceso sin ningun drama.
mendogroso dijo:no se si por hard es imposible, pero por soft es muy sencillo.
Se toma la frecuencia mediante un receptor, se la digitaliza mediante un programa que realice un muestreo de siclos por segundos de esa frecuencia. Osea que entre dos puntos distintos de esa frecuencia por segundo puede tomar un muestreo de digamos, por ejemplo unos 40000 puntos. Convertirlos en datos, precesarlos, ingresarlos a alguna base de datos con todas las frecuencias conocidas.
Y posteriormente calcular el tiempo que tiene que haber ente dos repeticiones y luego mandar la orden al modulador para que repita la frecuencia en modo analogico.
SG-1 dijo:El Rafale con Plasma Stealth ???
Bueno como dicen los franceses con Superposicion de Ondas, es decir
cancelación de ondas,..... es decir Active cancellation
Vaya, vaya,.... estoy escuchando algo realmente interesante por fin...!!!
Vaya, ahora si vale lo que dicen que vale, si es que te lo venden con
ese par de antenas, ah... las mismas tiene que ser del largo del avión
obviamente,... como decía un diseño complicado, el muchacho.
jedi-knigth dijo:No se si cualquiera pero no creo que te haga falta tener una blue gene para realizar esta tarea.
Pero no te olvides que ademas de digitalizar tiene que calcular como tiene que ser la señal a emitir para cancelar la que reboto en el avion y no debe ser poca la capacidad de calculo necesaria para que funcione ya que si te da el resultado un segundo despues ya no sirve tiene que responder en cuestion de milesimas.
Pero como ya lo mencinaron la complejidad tecnologica principal. esta mas en la sensibilidad del receptor y el emisor me parece.
Convertirlos en datos, precesarlos, ingresarlos a alguna base de datos con todas las frecuencias conocidas.
Y posteriormente calcular el tiempo que tiene que haber ente dos repeticiones y luego mandar la orden al modulador para que repita la frecuencia en modo analogico.
CrazyIvan dijo:Mmm... no se si es tan sencillo...
1º - Muestrear con una resolución de 40.000 puntos por ciclo una señal de microndas no debe ser moco de pavo... da una frecuencia de muestreo exorbitante, hay que ver si hay hardware existente capaz de hacer eso.
CrazyIvan dijo:Mmm... no se si es tan sencillo...
2º - Las forma e intensidad resultante de una onda de radar que rebota contra un avión depende del ángulo en que este siendo "iliuninado"(de atrás, adelante, costado, abajo, etc...).
Es decir hay una infinidad de posiciones desde donde se puede iluminar el avión y la computadora tendrá que saber "exactamente" que firma de radar tiene el avión para un ángulo derterminado, en caso contrario al emitir la señal de cancelación en vez de disimularse aparecerá en la pantalla de radar como un faro.
Aparte la firma de radar del avión cambia para cada frecuencia, por lo tanto la computadora tendrá que disponer de una base de datos gigantesca con la "firma de radar" del avión en cuestión para cada ángulo y frecuencia, o en su defecto un algoritmo bastante complejo que pueda calcularlo.
CrazyIvan dijo:Mmm... no se si es tan sencillo...
3º - Todos estos procesos anteriormente descriptos tendrán que realizarse con una velocidad incréible. Quizás no representen un reto para la capacidad de procesamiento de los modernos procesadores, pero el hard de los sistemas DAC (digital analogic converter) va ha tener que trabajar al límite.
No digo que sea imposible, de echo eso ya existe desde hace años en el mundo del sonido. Se usa mucho actualmente para los tripulantes de helicópteros para contrarrestar el ruido (va directamente integrado en los audífonos).
Pero no es lo mismo trabajar las frecuencias del sonido que de las microndas, seguramente va a ser necesario un buen tiempo para depurar el sistema.
mendogroso dijo:Cuando escuchas un MP3 estas ejecutando una señal digitalizada de 40000 puntos por ciclo.
Lo del Hard eso no se porque no conozco tanto sobre ese tipo de Dispositivos electronicos (en realidad en esa eletronica soy nulo pero no se lo digas a nadie ).
Guitro01 dijo:El gripen usa solo 5 por avion... uno mas uno menos, igual es impresionante!!!
Un MP3 lo procesas con un PC con procesador intel 486.CrazyIvan dijo:Si mendo pero eso es sonido, osea como mucho una frecuencia de 2.000 ciclos (2 khz)y necesitas 44.000 para muestrearla (44 khz) (22 veces mayor), y el MP3 es un algoritmo con conversión bastante chota en la que se pierde mucha calidad, pero como el oído humano tiene limitaciones pasa desapercibido.
Las microndas andan en el orden de los gigaherz, por ej.:20Ghz 20.000.000.000 ciclos por segundos y eso después lo tenes que muestrear con una frecuencia 20 o 30 veces mayor (quizás en el temas de los radares mas aún) lo que te da una frec. de muestreo de 20Ghz x 30 = 600 Ghz = 600.000.000.000 ciclos por segundo.
SnAkE_OnE dijo:y si volvemos al tema original Mendo? abrite otro topic si queres en "de todo un poco"
mais en l'absence remarquée des Eurofighter espagnols (semble-t-il, pour indisponibilité)
mendogroso dijo:Un MP3 lo procesas con un PC con procesador intel 486.
Hoy dia cualquier PC comun y corriente trabaja con procesdor de arquitectura CISC de 3 ghz y 64byte bus de 800mb. Mira el P-IV Extremme Editions o los Atlhon Dual Core.
Ahora imaginate cuanto puede hacer un procesador con arquitectura RISC.
Y Ahora imaginate lo que hacen 4 precesadores de estos en paralelo.
mendogroso dijo:Hoy dia un radar comun y corriente trabaja en barios modos a la vez, conseguir que este dispositivos pueda trabajar en todas las frecuencias posibles seria el reto mayor.