Futuro caza de la FAA ¿Usted a cuál elegiría?
- Tema iniciado colimba
- Fecha de inicio
- Estado
Voy a tratar de retomar el tema original del topic.
Relacionar el futuro caza de la FAA con las HC es relativamente acertado, pero nunca podremos contar con una aeronave que pueda responder a cualquiera de las HC de tenemos.
Las dimensiones territoriales de Argentina ya son de por sí un obstáculo difícil de superar. Una aeronave por más moderna que sea, hoy requiere necesariamente de otras para su apoyo. Hablo de transportes que puedan acompañar los despliegues para sostener la logística, también hablo de cisternas para extender el radio de acción y también debo mencionar las aeronaves de alerta temprana e ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento).
Podemos tener un F-22 o un Su-35, pero sin el sostén operativo, logístico y de inteligencia, de nada nos servirán esos modelos.
Creo que el punto es entendible.
Relacionar el futuro caza de la FAA con las HC es relativamente acertado, pero nunca podremos contar con una aeronave que pueda responder a cualquiera de las HC de tenemos.
Las dimensiones territoriales de Argentina ya son de por sí un obstáculo difícil de superar. Una aeronave por más moderna que sea, hoy requiere necesariamente de otras para su apoyo. Hablo de transportes que puedan acompañar los despliegues para sostener la logística, también hablo de cisternas para extender el radio de acción y también debo mencionar las aeronaves de alerta temprana e ISR (Inteligencia, Vigilancia y Reconocimiento).
Podemos tener un F-22 o un Su-35, pero sin el sostén operativo, logístico y de inteligencia, de nada nos servirán esos modelos.
Creo que el punto es entendible.
Derruido
Colaborador
spirit666 dijo:
Claudio.
Se requiere si o sí, sea cual sea el avión que se compre lo siguiente.
Avion de Alerta Temprana o Awacs.
Avión de guerra electrónica.
Avión de reabastecimiento.
Sin éstos tres aviones, el avión de combate a comprar es solo un adorno.
Los F15 siempre se hicieron un festín gracias a los E3.
Salute
Derru
spirit666 dijo:
-En cada despliegue realizado al Sur los A-4AR han sido acompañados
por un KC-130 y el vuelo es directo a la base de despliegue en el
caso de los Mirage estos siempre vienen con los tanques suplementarios
(2 x 1700 lts + 1 x 1300 ts) pero aun así deben realizar una parada en la
IX Brigada
-Hoy es indispensable que el SdA que se seleccione pueda ser reabastecido
en vuelo y si lo puede hacer de los actuales cisterna con que cuenta la FAA
mucho mejor, a propósito la FAA podría hacer tratativas para adquirir al menos uno o dos KC-130R ex USMC que están siendo llevados al AMARC
KC-130R Hercules en el AMARC
Saludosss
Derruido
Colaborador
Bárbaro, por que siempre son pocos. Pero si el bicho a comprar es un F16, con las chanchas que hacemos.:yonofui:Litio71 dijo:-En cada despliegue realizado al Sur los A-4AR han sido acompañados
por un KC-130 y el vuelo es directo a la base de despliegue en el
caso de los Mirage estos siempre vienen con los tanques suplementarios
(2 x 1700 lts + 1 x 1300 ts) pero aun así deben realizar una parada en la
IX Brigada
-Hoy es indispensable que el SdA que se seleccione pueda ser reabastecido
en vuelo y si lo puede hacer de los actuales cisterna con que cuenta la FAA
mucho mejor, a propósito la FAA podría hacer tratativas para adquirir al menos uno o dos KC-130R ex USMC que están siendo llevados al AMARC
KC-130R Hercules en el AMARC
Saludosss
Salute
Derru
A lo mejor cuando pensamos del futura caza deberíamos analizar, no 1 or 2, sino varios sistemas para varios ambientes.
Yo no conozco ningún F-16 que tenga reabastecimiento canasta o "Probe-and-drogue"; no se si hay algún kit dando vueltas por ahi que pueda adherirse como modificación.
De cualquier manera el sistema puede tener funcion de interceptor y no necesariamente de bombardero (o ataque) (lo que requeriría un reabastecimiento). Este rol esta cubierto por el A-4AR, cual cumple esta funcion bien. Osea los F-16 en el Norte del Pais, y A-4AR en el sur.
Otra opcion reformar algunos de los 707 dados de baja con un boom. No lo veo muy económicamente problable.
Voy a decir otra cosa: Guste o no les guste, cualquier la HC sea, no se puede defender este país, gigante como es, con 35 aviones, (asumiendo tener un sistema de armas f-16). Como mínimo, y dependiendo en los sistemas, debería tener unos 150-200...Este dato es la obvia realidad que nos enfrentamos.
Yo no conozco ningún F-16 que tenga reabastecimiento canasta o "Probe-and-drogue"; no se si hay algún kit dando vueltas por ahi que pueda adherirse como modificación.
De cualquier manera el sistema puede tener funcion de interceptor y no necesariamente de bombardero (o ataque) (lo que requeriría un reabastecimiento). Este rol esta cubierto por el A-4AR, cual cumple esta funcion bien. Osea los F-16 en el Norte del Pais, y A-4AR en el sur.
Otra opcion reformar algunos de los 707 dados de baja con un boom. No lo veo muy económicamente problable.
Voy a decir otra cosa: Guste o no les guste, cualquier la HC sea, no se puede defender este país, gigante como es, con 35 aviones, (asumiendo tener un sistema de armas f-16). Como mínimo, y dependiendo en los sistemas, debería tener unos 150-200...Este dato es la obvia realidad que nos enfrentamos.
gabotdf
Miembro notable
Personalmente creo que el reabastecimiento en vuelo es una capacidad indispensable de lo que sea que compremos. Piensen en cómo hubiera sido el escenario con MIII y MV que tuviesen reabastecimiento en vuelo. Las PACs británicas se las hubieran visto muuucho más complicadas, aún con los 9L. Lo mismo los barcos. Por no mencionar el tema antártico.
En cuanto a los 150 o 200 aviones, respetuosamente te digo que me parece un disparate, en el contexto regional en el que estamos, aun considerando Malvinas, es claramente un exceso en legítima defensa :yonofui: :yonofui:
Un abrazo
Gabo
En cuanto a los 150 o 200 aviones, respetuosamente te digo que me parece un disparate, en el contexto regional en el que estamos, aun considerando Malvinas, es claramente un exceso en legítima defensa :yonofui: :yonofui:
Un abrazo
Gabo
elpatoestaloco dijo:
Antes que nada HOLA A TOODOS !!!!
Hace 2 semana he tratado de entrar nuevamente a este interesante foro. Con mi computadora reiteradamente era imposible. Me aparecia un mensaje que momentaneamente se estaba haciendo mantenimiento y que sepa disculpar las molestias. Ahora estoy en un cyber y me conecte sin problema. que bajon !!!!!
Con respecto a las hipotesis de conflicto...... siempre hay como minimo 2. Una la version oficial y la otra la extraoficial.
La version oficial es la que se dice por que ya es innegable o para ganar tiempo. Por ejemplo: es mas facil de pegarle a un tipo si lo agarras desprevenido, y para despistarlo le decis que se calme, todo esta bien, no quiero complicaciones con vos. Ese juego de engaños y de hipocrecia, se llama MANTENER LA DIPLOMACIA. es decir, si publicamente se dice que la Argentina no esta amenazada, nunca se sabe si siempre es verdad. Afortunadamente casi siempre lo es. Pero hay otro factor..... quizas las amistades de paises sean muy habiertas y sinceras de ambos bando, pero quien sabe por cuantos tiempo ??' El mundo esta muy cambiante. Nadie puede predecir el futuro, adivinar de pepe si, pero no saberlo.
La otra hipotesis es lo que se esta cocinando en secreto. Ya lo habia explicado-..... con Chile esta todo bien, pero lentamente y extraoficialmente se esta cocinando cosas que dan motivos pàra dudar.
................ Chile se sigue rearmando, tanto chile y yankeelandia necesita recursos naturales, Argentina es un pais con riquezas cada ves mas valorarizada por el mundo. Chile y 2 potencias son muy grandes amigos!!! Quizas nada pase, pero no se puede dejar en un cofre cerrado el tema de defensa !!! Me parece muy injusto que el pais haya salido de la recesion y las FFAA siguen undiendose mas !!! Esa es la manera de agradecernos ??? La argentina nacio con sangre y heroismo !!!! Y eso parece que ya nadie recuerda. hay mucha ingratitud
Otro detalle, por mas que no haya conflicto, hay peligros que deben ser evitados, continuos y mundiales. Son los bandalos de cuartas !! Narcos !!!
Es ridiculo que para mantener una fuerza respetable y moderna haga falta una hipotesis eminente de conflicto !!! Hay que esperar que sea tarde para tomar desiciones ??'' En el futuro las guerras no sera mas por petroleo, seran por recursos naturales. Ahora hay tiempo y hay que aprovecharlas. Mas tarde, las desgracias serian inevitables.
EN RESUMEN: SI ES NECESARIO LA MODERNIZACION !!! Y ES MUY URGENTE !!!
Futuro caza de la FAA, el PAK-FA AR, ensamblado en Cordoba, eso si
Ademas tenemos que desarrollar los futuros UCAV/UAV de nuestras FFAA, para no estar fuera de moda no?
Saludos.
Ademas tenemos que desarrollar los futuros UCAV/UAV de nuestras FFAA, para no estar fuera de moda no?
Saludos.
Claro, todavía seguimos usando los pantalones de los sesenta-setenta.
Saludos,:rofl:
Uniform dijo:
Exacto, mucho más cuando a algunos personajes se les ocurren ideas poco razonables como .."por qué no modernizar los Mirage" ó "los reemplazamos con los A-4 y listo".
Cada vez que se dan dos pasos seguidos para adelante, siempre alguien hace dar uno o dos para el costado. De terror.
Uniform dijo:
¿El F-8?
- Estado
Temas similares
- Cerrado
- Encuesta
