Teseo
Colaborador
De igual forma nose, no me parece "correcta" la politica de los Rusos.
EFA disculpa GIYF :)
(Google es tu amigo)...
De igual forma nose, no me parece "correcta" la politica de los Rusos.
Y el Tupolev TU-160 blackjackjet_jet dijo:Y el Su-30MK
jet_jet dijo:Gr.MK9 para la FAA y Harrier plus para el COAN.
Kilua dijo:Si, era experimental por la forma de maniobrar en el aire (las rejillas)
Marcos dijo:En efecto Yara, por eso se metieron en el R-77, porque los soviéticos no tenían tecnología de actuadores hidráulicos mas potentes.
La contra es que al generar una gran cantidad de sustentación por defecto generan arrastre inducido, cosa que no querés para un misil aire/aire y para mas, aumenta la señal reflectiva.
Los rusos la pensaron mucho cuando se decieron en salir de las rejillas en las próximas iteraciones del R-77, ya tienen tecnología mas óptima para esa función...ahora en otras facetas claro que es útil.
Marcos dijo:Muy interesante Yarara, porfavor no te cortes en mas explicaciones técnicas sobre la aerodinámica transónica y supersónica en el alto mach (2-3)...
jedi-knigth dijo:Tal vez hagan el cambio por la sencilla razon de utilizar una solucion mas desarrollada que significara gastar menos cantidad de dinero en investigacion.
Un lujo tus explicaciones yarara.