Futuro caza de la FAA ¿Usted a cuál elegiría?

[pulqui]

Fierro segun el dogma de nuestra Ministra no tenemos con quien pelearnos ( ley de defensa que se llama) osea que para ellos con el facon y una honderas basta
Saludos

Según la ministra, no la ley de defensa.

 

[Javier]

Bueno don pulqui no se me ponga tan puntilloso Ud sabe de lo que hablo jaja
Saludos

 

[sebastian_porras]

Según la ministra, no la ley de defensa.

Según el informe del jefe de gabinete, para el Ministerio de Defensa no tenemos hipótesis, ni por los recursos naturales

RECURSOS NATURALES
Hipótesis de conflicto
415. Se requiere:

a) Para que informe si ha sido aceptada como hipótesis de conflicto por el Poder Ejecutivo Nacional la defensa de los recursos naturales.

b) Para que informe, teniendo en cuenta la reiterada manifestación del gobierno nacional acerca de que no existen hipótesis de conflicto con nuestros países hermanos, a qué naciones se estaría refiriendo la defensa de nuestros recursos naturales.

c) Para que informe, en consideración a dicha hipótesis de conflicto, cuál sería la razón, entonces, por la que se trasladó el tercer cuerpo de Ejército desde la Provincia de Córdoba a la de San Luis, cuando en ésta sólo existe el Río Quinto y, por el contrario, a la primera la atraviesan los ríos Primero, Segundo, Tercero, Cuarto y Quinto.

Honorable Cámara de Diputados de la Nación
Abril2007 Informe N° 70
Jefatura de Gabinete de Ministros 658

RESPUESTA: MINISTERIO DE DEFENSA

a) La defensa de los recursos naturales no ha sido contemplada como hipótesis de conflicto. El Instrumento Militar de la Defensa Nacional tiene por misión la de conjurar y repeler toda agresión externa militar estatal, a fin de garantizar y salvaguardar de modo permanente los intereses vitales de la Nación, cuales son los de su soberanía, independencia y autodeterminación, su integridad territorial y la vida y libertad de sus habitantes.

b) El Instrumento Militar de la Defensa Nacional tiene por misión la de conjurar y repeler toda agresión externa militar estatal, pese a lo cual la Política de Defensa de la Nación Argentina no contempla ninguna hipótesis de conflicto con ningún actor de la comunidad internacional.

c) La causa del traslado de unidades se debe a razones de readecuación funcional de la Fuerza, realizadas en el marco de la “Directiva de Organización y Funcionamiento de las Fuerzas Armadas” aprobada por el Presidente de la Nación mediante el Decreto Nº 1691/2006. Asimismo se informa que el único traslado en ejecución es el de la sede del Segundo Cuerpo de la ciudad de Rosario a la ciudad de Curuzú Cuatiá, con motivo de una mejor ubicación del Comando de ese Cuerpo en función de un aprovechamiento más racional de medios.

 

[pulqui]

Es que los que hicieron la pregunta deberían de haber re - preguntado ( si lo pudieran hacer): La ley de defensa no dice, no debe mencionar las HHCC, si que lo que establece es cuál es la misión de la Defensa; por la tanto frente a la pregunta de cuál es la HHCC de nuestro país, la respuesta esquivó el bulto.

Hay una mezcla de delirio preocupante por parte de quien respondió y de inocencia por parte de quien preguntó ( era obvio antes de conocer la respuesta que frente a la pregunta de cuáles naciones nos tenemos que defender, la respuesta iba a ser esa.)

 

[Valaquenta]

Cuando hablan del M-2000 de las carpetas, ¿a que modelo se refieren?
¿es algo menor al M-2000-5?, ojala no.

 

[Shivan]

El problema es que no interesa el M2000 que sea... un M2000 en el 2011 seria casi lo mismo que un MIII hoy...

 

[Valaquenta]

entonses Rafale!,... ,pero ni en sueños:(.
tal vez alguna compra conjunta con brasil "agun dia"...no, tampoco...¿?

 

[Derruido]

Según la ministra, no la ley de defensa.

El huevo o la gallina, es lo mismo.

Salute

 

[EXIPION]

El problema es que no interesa el M2000 que sea... un M2000 en el 2011 seria casi lo mismo que un MIII hoy...

Bueno tampoco es para tanto un m-2000 de ultima serie y modernizados con sus respectivas sistemas de armas esta dentro de los margenes aceptables para abajo ,ahora si queres que esos m-2000 vuelen durante 25 o 35 años ya la cosa se pone fulera ,esas aduisisiones serian mas o menos lo que hace brasil.En nuestro caso con los a4-ar bien equipados mas los m2000 es un duo aceptable y respetable en un mediano plazo , mientras los a4 realizan ataques presisos los m-2000 les cubre las espaldas y cuidan la superioridad aaerea y si no les da el cuero un a4 puede colaborar cuidando la superioridad aerea, por mas que un f-16 sea mejor.Entre otras cosas hay que tener en cuenta si sigue el mismo gobierno o si uno diferente, es mas, capaz que una pinguina puede tener mejores planes para la faa.si estoy equivocado agradesco correcciones.
saludos

 

[Litio71]

-Mis Amigos, no falta una hoja ?????

 

[Derruido]

-Mis Amigos, no falta una hoja ?????

Siguiendo con el tema, en el caso en que no se pueda conseguir algún avión usado fabricado en los noventas, sea M2000, F16 o F18, deberíamos hacer tripa corazón y adquirir un Sdram 0 Hs. Sé que es caro pero pongamonos de acuerdo que a las FFAA hay que refundarlas.

Si se adquiere un Sdram 0 KM, tenemos la seguridad de que van a tirar 30 años. Los MIII EA, se compraron nuevos y están recontra amortizados.

Salute

 

[jedi-knigth]

Que huguito nos regale un escuadron de Su30.

 

[Iconoclasta]

En realidad siempre nos matamos en estos debates que f16/f18/m2000, pasan los años y no llega nada....

Y creo que ya a casi todos nos da practicamente igual, que venga algo, ya es un suplicio.

Saludos,
Hernán.

 

[Derruido]

Que huguito nos regale un escuadron de Su30.

Y el JP1 , YPF ya no es Estatal.:( :( :( :( :( :(
Salute

 

[jedi-knigth]

Bue que vengan con varios bidones..

 

[Eagle_]

O cosechemos media Pampa para tener unos meses fuel...

 

[neocai]

-Mis Amigos, no falta una hoja ?????

De la carpeta con los aviones o te queres a armar uno grande?

 

[Litio71]

-El F-16 Block 15 como el que nos quiere vender los Yanquis son obsoletos,
hoy los A-4AR tienen una electrónica mucho mas sofisticada que los "Viper"
de ese Block, en cambio los M-2000B/C S3 RDI como los que nos están
ofreciendo los Galos están mas que vigentes ya que comparten gran parte
de la avionica de los M-2000B/C S5 RDI y este junto con los M-2000-5F
son los pilares en la defensa del territorio Galo, he incluso el lote S3
en los ejercicios de la OTAN ha demostrado ser superior a los F-16 MLU

M-2000C S3 RDI en Noviembre del 2006



-Si vamos a la actualización, un F-16 Block 15 salido del AMARC cuesta
U$S 12 M Dólares mientras que el paquete MLU cuesta otros U$S 12 M
(ojo aquí si sos un país útil a la causa te pueden bajar el precio) mientras
que el M-2000 S3 RDI hoy ya en funcionamiento te lo venden por
U$S 5,7 M Dolares y el paquete de actualización a M-2000-5 MkII ronda
los U$S 18 M (según "chismes" a la Argentina este paquete se lo dejaban
por U$S 15 M) en ambos casos no se incluye el armamento.

F-16A Block15 OCU



Y de Yapa:

M-2000C S3 RDI de la Forca Aerea Brasileira




Saludosss

 

[Pepino]

Y estos no se pueden volver a la vida che?

 

[SnAkE_OnE]

medio desproporcionado...ademas los costos y complejidad de mantenimiento...te lo devuelvo jeje